martes, 23 de septiembre de 2008
Se sacó la espina frente a Comodoro y ya piensa en las semis.
Mendoza se quedó con el partido frente e Comodoro Rivadavia y el pase a semifinales en el Torneo Argentino de Selecciones.
El inicio del encuentro comenzó con un planteo inteligente por parte la “borravino” (esta tarde vestida de anaranjado). El técnico Gustavo Gallardo se anticipó a cada movimiento que realizaban los rivales, por eso no solo se plantó bien en defensa sino que también en ataque generaba las mejor res ocasiones.
En los pies de “Pepe” Parada estuvieron las más claras para Mendoza, un remate de tiro libre y un mano a mano que detuvo el portero comodorense. Sin embargo a esa altura, lo que jugadores mantenía la calma, de esta manera supieron decidir correctamente cada acción de juego. “Palmera” Miranda no lograba entrar en el circuito de juego, el que si lo hacia era Gallegos, que junto a Mescolatti y Novello formaron un tridente de lo mejor que mostró Mendoza en el campeonato.
La primera etapa fue todo del conjunto mendocino, que hasta ese momento el empate lo depositaba en semis, evitando disputar el partido frente a Ushuaia. Comodoro tenía que salir a buscar el resultado y de contra dejaba espacios.
En el complemento “sopa” Gallardo los mandaba bien arriba, a presionar la salida, para no permitir que jugaran con el arquero y desgastar al rival obligándolo a tener un mayor despliegue. Por esta presión, quedaba mal parado Comodoro y Matias Korzeniowski sacó una genialidad con sus manos, habilitando a Sebastián De Diego, que definió perfecto ante la salida del “1” de Comodoro.
Ya con ventaja en el marcador, sabiendo de la obligación de los sureños por conseguir un gol, el segundo cuarteto mendocino y sobre todo el tridente de Gallegos, Novello y Mescolatti, manejaba el balón con criterio y hacia una marca sin fisuras sobre todo con el “Chori” Endrinal.
Tanta tranquilidad, molestaba. Los mendocinos parecían estar jugando en el patio de su casa, en ningún momento se produjo una distracción, ni algún sobre salto por errores. Sabido es la calidad de lo jugadores comodoreneses, pero Mendoza se lo comió, a fuerza de gran marca, pero sobre todo paciencia y sacrificio.
Casi sobre el final del partido, vino el desahogo. Nahuel “Pepe” Parada le dio el segundo tanto y la clasificación, quedando tan poco y por el desarrollo del encuentro, era virtualmente imposible que se le escapara el triunfo a Mendoza. Ni siquiera el gran gol de Endrinal apago el espíritu con el que salió a la cancha el plantel “Borravino”.
Emocionados se vio la delegación mendocina y no era para menos, se había jugado un gran partido, sin fisuras y por sobre todas las cosas dejaron el corazón en la cancha todos lo jugadores.
Lo que viene para Mendoza, será mañana miércoles. Frente a Rosario a las 19 Hs. Un partido que viene bien para darle descanso a algunos jugadores y disfrutar con otros que no han tenido tantos minutos. Gran victoria de Mendoza que augura que lo mejor esta por venir, Se espera mucha concurrencia para las semifinales del día jueves, y de igual manera para el día viernes, cuando se defina cual es la mejor selección de país.
Mendoza (2): Matias Korzeniowski, Ruben Novello, Sebastián De Diego, Nahuel Parada, Nicolas Paez (F.I.) Facundo Miranda,Jonathan Gallegos, Marcelo Mescolatti, Martin Cusa, David Ravier, Federico Longo, Elias Belaunzaran, Mauro Albertini, Martin Beron.
El inicio del encuentro comenzó con un planteo inteligente por parte la “borravino” (esta tarde vestida de anaranjado). El técnico Gustavo Gallardo se anticipó a cada movimiento que realizaban los rivales, por eso no solo se plantó bien en defensa sino que también en ataque generaba las mejor res ocasiones.
En los pies de “Pepe” Parada estuvieron las más claras para Mendoza, un remate de tiro libre y un mano a mano que detuvo el portero comodorense. Sin embargo a esa altura, lo que jugadores mantenía la calma, de esta manera supieron decidir correctamente cada acción de juego. “Palmera” Miranda no lograba entrar en el circuito de juego, el que si lo hacia era Gallegos, que junto a Mescolatti y Novello formaron un tridente de lo mejor que mostró Mendoza en el campeonato.
La primera etapa fue todo del conjunto mendocino, que hasta ese momento el empate lo depositaba en semis, evitando disputar el partido frente a Ushuaia. Comodoro tenía que salir a buscar el resultado y de contra dejaba espacios.
En el complemento “sopa” Gallardo los mandaba bien arriba, a presionar la salida, para no permitir que jugaran con el arquero y desgastar al rival obligándolo a tener un mayor despliegue. Por esta presión, quedaba mal parado Comodoro y Matias Korzeniowski sacó una genialidad con sus manos, habilitando a Sebastián De Diego, que definió perfecto ante la salida del “1” de Comodoro.
Ya con ventaja en el marcador, sabiendo de la obligación de los sureños por conseguir un gol, el segundo cuarteto mendocino y sobre todo el tridente de Gallegos, Novello y Mescolatti, manejaba el balón con criterio y hacia una marca sin fisuras sobre todo con el “Chori” Endrinal.
Tanta tranquilidad, molestaba. Los mendocinos parecían estar jugando en el patio de su casa, en ningún momento se produjo una distracción, ni algún sobre salto por errores. Sabido es la calidad de lo jugadores comodoreneses, pero Mendoza se lo comió, a fuerza de gran marca, pero sobre todo paciencia y sacrificio.
Casi sobre el final del partido, vino el desahogo. Nahuel “Pepe” Parada le dio el segundo tanto y la clasificación, quedando tan poco y por el desarrollo del encuentro, era virtualmente imposible que se le escapara el triunfo a Mendoza. Ni siquiera el gran gol de Endrinal apago el espíritu con el que salió a la cancha el plantel “Borravino”.
Emocionados se vio la delegación mendocina y no era para menos, se había jugado un gran partido, sin fisuras y por sobre todas las cosas dejaron el corazón en la cancha todos lo jugadores.
Lo que viene para Mendoza, será mañana miércoles. Frente a Rosario a las 19 Hs. Un partido que viene bien para darle descanso a algunos jugadores y disfrutar con otros que no han tenido tantos minutos. Gran victoria de Mendoza que augura que lo mejor esta por venir, Se espera mucha concurrencia para las semifinales del día jueves, y de igual manera para el día viernes, cuando se defina cual es la mejor selección de país.
Mendoza (2): Matias Korzeniowski, Ruben Novello, Sebastián De Diego, Nahuel Parada, Nicolas Paez (F.I.) Facundo Miranda,Jonathan Gallegos, Marcelo Mescolatti, Martin Cusa, David Ravier, Federico Longo, Elias Belaunzaran, Mauro Albertini, Martin Beron.
Comodoro Rivadavia (1): Almonacid, Figueroa, Padilla, Castro(F.I.).
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
21 comentarios:
Que pasa que no ponen nada de la seleccion, se quedaron dormidos o es porque perdio? mucho don orione me parece.
Jorge, sos un imb*c*l... el espíritu exitista del argentino promedio, y encima aprovechás la ocasión para desmerecer a un gran grupo de jugadores... de dónde saliste infeliz, seguro estuviste ahí de ser convocado ah? Te quedaste afuera, no dudo que debés ser un gran jugador de futsal...
Criticar por criticar, no sirve.
Valor,seguro sos allegado a don orione.Y doy por sentado que estas mas que conforme con la convocatoria de elias y el arquerito de juveniles de "el santo". Pero no te parece que en mendoza hay jugadores que tienen muchisima mas capacidad y talento que esos dos chicos??? En regatas,en aleman,en el jockey ,unc y hasta en don bosco hay jugadores que sobresalen mucho mas que estos dos muchachos.Por decirte algun ejemplo... stahringer, parma, castilla,koltes,nuñez y un monton mas.Sin olvidarnos de lafalla y poges,que con una genialidad y en 10 segundos te definen un partido.A que tecnico no le gustaria tener a estos dos grandes del futbol de salon en sus equipos?? creo que solamente a gallardo.
Entonces de que se trata esto? de una seleccion?o de beneficiencia a jugadores que practicamente ni juegan en sus respectivos equipos?? al arquerito de don orione jamas en la vida lo vi atajar ni 5 minutos en primera. Entonces seamos objetivos y convoquemos a los mejores,y no al plantel de don orione con 4 o 5 refuerzos.
futsal fan, esto no se trata de ser fanático de un equipo o no, porque la discusión no termina más, en mendoza hay un gran nivel de jugadores (quizá el mejor del país), y respecto de las convocatorias, hubo varios que se bajaron a último momento, con los entrenamientos avanzadísimos, entonces, qué te queda por hacer? Convocar a los que conocés o emepezar de cero con otros grandes jugadores que no estuvieron en el proceso? Es lógico que el técnico tenga sus preferencias, y ante la renuncia de algunos, tuvo que recurrir a lo que le pareció mejor. A lo que voy yo es que no hay que criticar porque no seas fanático de un club, esas diferencias sin sentido impiden el despegue y crecimiento de la actividad, y por sobre todo, confiar en quien tiene la responsabilidad de llevar adelante el seleccionado. Y los nombres que tirás, podemos o no estar de acuerdo, pero hay que analizar en profundidad a qué se debieron esas convocatorias, y no un análisis simplista que en definitiva sólo se basa en el odio entre clubes. Así no va la cosa...
Ningun odio entre clubes. Yo no te estoy hablando porque odie a don orione.Al contrario.Los considero el mejor equipo de mendoza.Y me parece perfecto que gallardo haya convocado a villarroel,mescolatti,de diego y korze... Pero a mi humilde entender,las convocatorias de los otros 3 chicos de ese club,fueron un regalo. Mas que nada la del arquero.Porque para llevar a un arquero que no tiene ni un partido en primera,creo yo que es mas productivo,convocar a uno con mas trayectoria y experiencia,y que se haya roto el lomo durante años para recibir por lo menos un citacion a la seleccion. Y llamar a alguien que no tiene ningun tipo de merecimientos. Hay muchos arqueros excelentes que se merecen una oportunidad antes que este pibe,como el que atajaba en covimeni, gabriel garcia que la esta rompiendo en jockey e incluso el veterano arquero de la cumbre,que a pesar de su edad, demuestra que esta en excelentes condiciones y ataja una barbaridad.
Una convocatoria no tiene que ser un regalo,hay que ganarsela.Y dudo que un chico que no tienen partidos en primera,haya hecho meritos suficientes
Está bien, podemos o no ponernos de acuerdo en los nombres, de hecho en "mi quince ideal" no estaba ninguno de los que criticás, como tampoco de los que propusiste en un principio; no puedo dejar de coincidir en que quedó afuera gente con trayectoria, pero tampoco puedo dejar de refrendar que el que sabe por que los convocó es gallardo, y está ahí con la responsabilidad de llevar lo mejor a su criterio, no creo que haya otro que conozca más de futsal hoy por hoy, de las condiciones individuales y colectivas de cada uno, condicionado por la premura con que se tuvo que laburar por las desprolijidades de la organización, de las bajas que hubieron y de tener que armar un equipo competitivo con las limitaciones que se tiene por la poca difusión del deporte, tampoco es cuestión de llevar "nombres", sino jugadores que rindan.
futsal fan solo te digo chupate una pija don orione mas 3 o 4 refuerzos como vos decis campeon argentino... jojojo te das cuenta q el q sabe sabe...
Felicitaciones al campeón argentino, sería interesante que más allá de las críticas sepan reconocer el laburo de este grupo de titanes que no se entregaron nunca y gracias a esa lucha constante logran el empate con 28 segundos por jugarse y llevan el partido a alargue. Puede o no gustar la lista final de convocados pero no quedan dudas que demostraron ser los mejores y le devolvieron a mendoza un título que se le venía negando. Basta de criticar por criticar, para jugar en la selección no hay que portar apellido sino mantener constancia y equilibrio, y así los mejores tienen su lugar asegurado.
FELICIDADES!
futsal fan decime que partido vas a ver el viernes y te llevo la medallita asi ves lo que se siente!
mediocre...
SALUD CAMPEON!!!!!!
vos "alguien",que mejor tendrias que haber puesto "nadie"porque por lo que veo no existis y sos un fantasma,y para vos tb "cigarro"... Es evidente que ustedes 2 panchos,son de don orione. Parece que son los 2 unos ignorantes,porque si aprenden a leer,o a interpretar,porque leer seguro saben(cualquiera llega a 2do grado)van a poder darse cuenta que en mis comentarios anteriores jamas critique a don orione.Al contrario.Dije que era el mejor equipo de mendoza.Y que me parecian mucho mas que merecidas las convocatorias de 5 de los 8 jugadores que llevaron al torneo. Pero no coincido con las otras 3. Me parece que hay jugadores que (por decirlo en criollo y para que 2 personas ignorantes y mediocres como ustedes puedan entender)la rompen un millon de veces mas que esos 3 chicos. Y la verdad que felicito a la seleccion por haber salido campeona!una alegria enorme!!.Pero no creo que haya sido por el aporte decisivo del arquerito de juveniles de don orione, o del pibe elias,que ni siquiera jugo en la final.Asique no sean tan perejiles,y no ataquen por atacar.Fundamenten sus respuestas. Y por ahi,si convocaban a otros 3 en lugar de estos chicos(que nadie niega que tienen un gran futuro),la seleccion no ganaba sufriendo con un gol a 20 segundos del final y por penales.O tal vez se quedaban afuera en 4tos y ni siquiera llegaban a la final.Eso nunca nadie lo va a poder saber.Lo que creo yo,es que hay que llevar jugadores que esten en condiciones de pelear un puesto con los cracks que hay en la seleccion,y no llevar 3 pibes para rellenar. O te pensas que el arquerito de don orione tiene alguna chance de pelearle un puesto a korze o al arquero de regatas???O que elias esta en condiciones de relegar al banco de suplentes a parada, a mescolatti a paez o a longo? Es evidente que no.Y si estoy convencido de que hay jugadores que no fueron convocados,que pueden tranquilamente reemplazar a cualquiera de estas figuras.
Nada mas.Hasta prontito "alguien" y "cigarro",dos nabos de pelicula jajaja pobres pibes...
PD:la medalla es muy linda, conozco a varios de los que la ganaron y tuve oportunidad de verla
Bueno evidentemente esta discusión no tiene fin, y por más que se quieran disfrazar las pasiones que manchan el discurso, se nota un sesgo pro don orione o anti don orione, depende del interlocutor.
Lo bueno es que finalmente más allá de nombres o no nombres que hayan formado parte de esta gloriosa selección, se logró el título y todos y cada uno de los integrantes fueron artífices, más allá de los que no jugaron la final por los motivos que sean; si estuvieron convocados dejando afuera a otros fue por la decisión de quien era el responsable de elegir a los mejores, que no quiere decir al ojo del común espectador que el más destacado de equis equipo esté en condiciones de ser elegido, sino que hay jugadores que interpretan mejor la idea y la concepción del técnico, y en función a eso resulta preferible elegirlos en detrimento de otros que por el tiempo de preparación implicaría empezar de más atrás con algunos conceptos. No nos olvidemos que esto no es fulbito, tiene sus complicaciones y una selección no es un rejunte de los mejores o los 10 de cada equipo, sino la mejor conjunción para interpretar la táctica y la técnica pretendida por el máximo responsable. Si se logró el título, objetivo logrado, y si a algunos no les tocó jugar la gran final, no fue porque no estaban en condiciones y de haber habido otros sí hubiesen jugado, sino que las circunstancias de cada juego imponen la necesidad de contar o no con algunos. La final es una final, y el 4-4 sufriendo nada tiene que ver con los convocados, son partidos especiales, y no todos, por más habilidosos que sean, están en las condiciones síquicas de afrontar semejante responsabilidad. Un jugador de selección no sólo debe ser el que juega bonito, sino el que se la banca para jugar cosas trascendentales.
entonces caemos en un circulo vicioso valor,porque ¿quienes van a interpretar mejor los conceptos tecnicos de Gallardo,que los jugadores del club que dirige;que estan a su disposicion 4 veces a la semana semana,y que vienen desde hace años ejecutando a la perfeccion su sistema de juego???Nadie mejor para eso que los mismos jugadores de don orione.ASi,segun tu analisis o tu interpretacion, si hay que convocar a quienes mejor se adaptan al juego que propone el cuerpo tecnico,entonces habria que llevar al equipo entero de don orione,porque con el transcurso de los torneos han demostrado que son un excelente equipo,que conoce al tecnico y lo entiende de una manera espectacular.Sin dudas,es el mejor equipo a nivel provincial y uno de los mas destacados en el plano nacional.Pero creo que no es ese el criterio para elegir a un jugador de seleccion.Un jugador se elige por sus cualidades tecnicas,su destreza,su aptitud fisica;pero no porque entienda mejor o peor la idea del tecnico... creo que estas siendo muy poco objetivo y estas desligando al dt de la principal responsabilidad que tiene cualquier tecnico de seleccion:elegir siempre a los mejores.Despues de elegir a los mejores,habra que trabajar arduamente para que cada uno de esos jugadores,despliegue de forma precisa,el plan de juego que propone el dt. Pero elegir a los que ya lo entienden,seria caer en la comodidad y en la mediocridad. Seria un indicio de falta de compromiso y de esfuerzo,y no creo que sea este el caso...Y es cierto, en algo tenes razon...no hubo tiempo suficiente y muchos se bajaron sobre la marcha.Pero no coincido para nada con vos,porque una seleccion SI es la reunion de los mejores jugadores de cada club. Y la labor del tecnico(que precisamente por eso es el tecnico) es trabajar para que esos jugadores puedan interpretar y desplegar de forma eficaz su esquema de juego.Si para vos,una seleccion es la eleccion de los jugadores que mejor entienden al dt,lamento decirte que estas muuuuy equivocado.
Y por ultimo,yo no digo que si hubieran convocado a otros jugadores ,la seleccion ganaba caminando.Para nada! Tal vez ni siquiera llegaban a 4tos de final.Lo que digo yo,es que convocando a los mejores,te aseguras que no haya practicamente diferencias entre el jugador que sale y el que lo reemplaza.Conseguis que hayan 15 jugadores que esten en igualdad de condiciones,y no que hayan 10 que son inamovibles,y 5 para jugar cdo las cosas estan faciles.Nada mas que eso.Abrazo
Ok, es tu opinión, me parece que no se puede pretender creer que dirigir una selección es tan fácil como llevar al mejor o más destacado de cada equipo, porque éste puede no comulgar con la idea del técnico, y la labor de llevar adelante un grupo implica infinidad de condimentos no sólo técnicos sino (y por sobre todas las cosas) psíquicos, y no se puede dar el lujo de tener líderes negativos en este nivel de competencia. Armar una selección no es tarea fácil, y menos en este medio, de poca difusión, poca seriedad dirigencial, poco tiempo de preparación... Si hubiese una selección que practique todo el año, con un técnico específico para esa función, ahí sería tan simple como llevar los mejores, prepararlos para que compartan la idea, jueguen a lo que el técnico quiere... pero si en un mes (o menos como este caso) tenés que armar el mejor equipo, con tu táctica, además de armar un grupo humano para que el equipo no tenga internas, pues entonces no es tan simple como pretender llevar las figuras de cada equipo, porque algunos están preparados y tienen lo que el DT pretende, pero otros no. Entonces si esto fuera AFA y tenés plena difusión, un técnico que se encarga de la selección nada más, sería más fácil y por ahí si se podría convocar por apellido y prepararlos. Pero la realidad es otra, y no me parecen menores los condicionantes que le dan a la tarea de convocar una complejidad que me parece estás pasando por alto, futsal fan.
No creo que gallardo haya llevado 7 u 8 fijos y el resto de relleno, sino que en función de todos estos condicionantes que reitero me parece que estás dejando de lado en tu análisis, armó lo mejor con la meta de ganar el torneo.
Igual me parece una discusión interesante y donde consensuar va a ser complicado, de todas maneras, defiendo mi postura pero entiendo la tuya, después de todo somos argentinos (opinólogos) y la solución a estas discusiones siempre la sabe cada uno menos el indicado.
Suerte.
el tecnico tiene que ser tecnico.Su deber es elegir a los mejores jugadores y trabajar para que ellos plasmen en la cancha la idea que les propone. No tiene que ser un psico-analista,ni andar fijandose en quien es buena persona, o tiene valores eticos acordes a la moral socialmente aceptada,para hacer una eleccion. Porque con ese criterio, gallegos y ravier,despues del incidente que protgonizaron, mantienen una pesima relacion,y eso,en la parte humana,no creo que le aporten nada al grupo.Pero sin embargo,en lo futbolistico, creo que gallegos fue el mejor jugador de la seleccion en el torneo. Y nunca,en un grupo de 15 jugadores, vas a conseguir que todos se lleven bien, o que sean todos amigos. Aca,hay un interes por encima de cualquier otro,y es que la seleccion obtenga buenos resultados.Y para eso,y muy a tu pesar, lo mas efectivo es convocar a quienes se destacan por su juego,y no por ser buenas personas. De todas maneras,el objetivo se cumplio,y eso me genera una alegria enorme.Pero a mi entender, una seleccion es la conjuncion de los mejores jugadores de cada equipo.Por eso se llama seleccion.Y una de las tareas del cuerpo tecnico,es hacer entender a los jugadores,que hay un interes supremo,que tiene que estar por encima de los individuales.
A ver... me parece que confundís algunos conceptos o los malinterpretás.
Para llegar a lo que pretendés, necesitás otros tiempos y otra faz organizativa, es muy simplista pretenderlo de otra manera y miope dejar de lado variables como la relaciones humanas intra equipo (que nada tiene que ver con "buenas personas") y los condicionantes temporales. Lo ideal sería poder abstraer estas variables, pero lamentablemente son parte del juego, o mejor dicho, no lamentablemente, sino que para saber lidiar con todos los condicionantes, tenés que ser un estratega, buscar el equilibro, porque si bien es muy poético decir "que vayan los mejores, el técnico no es un psicólogo y tienen que saber pechar todos para el mismo lado", la realidad es otra, y te condenás al fracaso si por armar un dream team dejás de lado cuestiones de grupo, no te confundas, no significa ser buenas personas o moralmente correctos, para eso convocá boy scouts, armonía en el grupo es otra cosa, jugadores con la suficiente inteligencia emocional para soportar estas instancias y con la apertura mental suficiente para adaptarse a las condiciones con el tiempo como enemigo. Lo que yo en definitiva estoy intentando decir es que dadas las condiciones, tenés que saber manejar todas las variables en función de una meta, y si pretendés darle mayor peso a una de las variables, sin considerar las otras, pues entonces no estás en condiciones de llevar la responsabilidad de comandar un seleccionado.
Dudo que lo más efectivo sea llevar a los más "habilidosos" o "de trayectoria", sin considerar si son aptos para formar parte del grupo. De hecho, si bien no me gusta dar ejemplos ni nombres, en 2005, cuando Mendoza salió subcampeón con Gallardo como dt, tenía todos los jugadores estrellas del momento, Zulueta, Korze, Riveros, Lafalla, Mescolatti, Pogés, Femenía, Novello, Bogdanowski... un verdadero dream team, y los cortocircuitos con algunos "referentes" fueron un escollo para lograr la gloria, quizá en base a esa experiencia y a una maduración, se optó por equilibrar la convocatoria, considerando el apremiante temporal y el condicionante aptitudinal, además de las cuestiones básicas para ser convocado (jugar bien al futsal).
Slds.
me parece que la estas complicando demasiado.Pero bueno,veo que defendes tu postura a muerte,y me parece bien...
El tecnico,convoca a los jugadores,estricta y exclusivamente, por su nivel de juego. O te pensas que cualquier tecnico de seleccion,conoce como es la manera que tienen de adaptarse a la vida de relacion,cada uno de los que convoca??? es absurdo y ridiculo.El tecnico los ve jugar, le atrae la forma en que cada uno se desempeña en la cancha, consulta con el dt del equipo en que se desempeñan a nivel local,y listo!.O que? te pensas que hace un estudio sociologico de la manera de interrelacionarse o de adapatarse a la vida en sociedad de cada jugador?
Si con los jugadores que nombraste en tu comentario anterior,no se pudo obtener el campeonato del 2005,no creo que haya sido por cortocircuitos entre lideres,como decis.Porque por algo se llego a la final. Entonces me parece muy exitista de tu parte,porque por tu manera de pensar,si los chicos no hacian ese gol faltando 28 segundos contra formosa,hubieran sido sub campeones, y seguramente en este momento ni estarias discutiendo conmigo...Como es la cosa??si hubieran habido cortocircuitos,como vos decis, ni siquiera hubieran clasificado a la segunda ronda.Y estoy convencido de que el torneo del 2005 ,debe haber sido mucho mas exigente,por lo menos en cantidad de equipos,que el de este año. Y mas me das la razon "valor" porque si habiendo cortocircuitos ,igualmente disputaron la final, quiere decir que lo que importa realmente,es el nivel de juego,y no que todos se lleven perfecto como grupo humano.
Y si hay jugadores en el plantel que no se llevan de la mejor manera,es el deber del tecnico,sentarse a charlar con ellos y hacerles entender que lo primero y principal,es la seleccion.Y no dejar de convocarlos porque no se adaptan al grupo. Porque con ese criterio,no tendria que haber convocado ni a ravier ni a gallegos,que se llevaban pesimamente mal entre ellos,y eso no le hace bien al grupo desde la parte humana.Pero sin embargo los convoco,porque sabia que desde lo futbolistico le aportaban mucho al equipo.No porque fueran fantasticos en la vida de relacion.Me parece que te tenes que poner de acuerdo,porque te contradecis todo el tiempo...
Te la hago cortita porque me parece que tantas palabras te marean y no terminás de entender la idea: si pensás que armar una selección es llevar a los de más trayectoria estás dejando de lado cuestiones muy importantes que hacen a la convocatoria, ese es el punto. Después podés jugar con la futurología y decir que con tal o cual jugador hubiese sido otra cosa o no, pero eso es difícil de determinar. Que quede claro que las cosas no son tan fáciles de analizar porque la realidad indica otra cosa, y en un mundo ideal sin complicaciones de ninguna índole y donde todo sale bien, donde hay tiempos suficientes, estructura suficiente y plena dedicación al tema, si podés dejar un poco de lado esas cuestiones, pero no es el caso. Y te repito, no terminás de entender a qué me refiero, ponés el ejemplo de ravier y gallegos, y el tema es que son los suficientemente inteligentes para separar los tantos, no quiere decir que sean amigos, eso es a lo que me refiero desde un principìo. Me parece bien que quieras defender tu postura, pero no me parece que desde la terquedad sea la forma, porque éstos apremiantes que te vengo diciendo que son los que juegan a la hora de convocar no los terminás de entender, seguís sin comprender a qué me refiero, por ahí si en vez de atacar los masticás un poquito logres entender que no es tan simple.
dos cosas,y es el ultimo comentario que dejo,porque veo que sos vos el que no tiene poder de interpretacion.Primero,hay que convocar a lo s mejores.No se de donde sacas que "mejores" significa los mas habilidosos o los que tienen apellido conocido en el ambiente. Eso jamas lo dije y es algo que has inventadoy no te cansas de repetirlo.En algun momento te nombre a lafalla y poges,pero no por sus apellidos,sino porque me parecen 2 jugadorazos.Y por mas que sus apellidos fueran garcia y gonzalez, me seguiria gustando su forma de jugar de la misma manera.Y asi como te nombre a ellos,tambien te di varios nombres,que por ahi no son tan conocidos,pero que a mi criterio, son jugadores completisimos que se merecen una oportunidad,por ejemplo el ex arquerito de covimeni y actual de talleres, o nuñez de unc, o parma de don bosco, o koltes de jockey club. Asique no confundas los tantos y no pongas en mi boca cosas que no he dicho.Trata de leer e interpretar mejor lo que escribo.
Y 2do,es cierto que te contradecis todo el tiempo,porque yo reconozco la falta de tiempo que hubo,que se bajaron varios jugadores sobre la hora y demas...pero vos seguis hablando de variables.Que variables flaco?? si sos un buen jugador,un jugador completo, que se entrena y deja todo en la cancha,te mereces una convocatoria.Podes tener mejor relacion con unos que con otros, pero esta dentro de la capacidad del cuerpo tecnico ,saber llevar al grupo. Y precisamente,con el ejemplo de gallegos y ravier,me estas dando la razon,porque creo que los jugadores son lo suficientemente inteligentes y el cuerpo tecnico tiene la capacidad necesaria para llevar el grupo, y no dejar que intereses personales se interpongan al unico y primordial:la seleccion.
No escribo mas,porque la verdad, no sabes interpretar nada de lo que digo,y por lo visto,yo tampoco entiendo que es lo que queres decir.Asique abrazo y hasta la proxima
Je, todo bien, parece que estamos de acuerdo en algo: vos no sabés interpretarme y aprentemente pensás que yo tampoco, no hay drama, no soy quién para andar educando gente y menos por este medio, tomás las cosas literalmente sin siquiera intentar comprendender lo que se quiere decir, me hiciste reír y mucho con lo de los apellidos, una muestra más que elocuente que leés literalmente sin comprender el fondo de mis palabras.
Suerte viejo, nos estamos viendo, virtualmente hablando...
el problema es que no sos claro,y que no sabes expresarte. Decis una cosa,al comentario siguiente te contradecis...Hablas de que no solo hay que tener en cuenta la parte futbolistica,sino tambien la parte humana(que es cierto),pero no aceptas que lo primordial para que un jugador sea convocado,es que juegue bien al futbol...tan simple como eso.Yo se y tengo muy claro que la forma de juego,no es lo unico que hay que tener en cuenta.Y siempre te dije que entendia que se bajaron algunos sobre la marcha, que hubo poco tiempo de trabajo,que la parte humana es importante...pero sigo considerando que lo primero y primordial,y lo que en principio le llama la atencion al tecnico,es la forma de juego.Y no te hablo de habilidad,ni de apellidos,ni de ninguna de las cosas que inventaste y que yo nunca nombre.Un buen jugador,a mi criterio,es un jugador completo.Y va mucho mas alla de si es o no habilidoso,como vos decis...
Te complicas todo el tiempo haciendote el filosofico y hablando de variables,apremiantes y creo que mas que las que te nombre recien no hay. Asique no te hagas el ironico ni el de un nivel intelectual superior,porque el hecho de que no seas claro y no te sepas explicar ,demuestra todo lo contrario.
No se, por ahi si decis las cosas como son,y vas al grano en vez de dar tantas vueltas y de emplear tantas palabras sin decir absolutamente nada,vas a lograr plasmar un poquito mejor tus ideas.Y trata de no contradecirte tanto.Nada mas.Suerte
Todo bien viejo, ya fue, bravuconeadas por acá no tienen sentido, lindo debate y punto, cada cual con la suya sino terminamos discutiendo por discutir nomás ya sin prestar atención a por qué mierda estamos discutiendo, y nos salimos de tema para ver otras cosas que nada tienen que ver con lo que comenzó esta discusión. Listo, vos con la tuya, yo con la mía y cada cual con su forma de argumentar, no pretendo demostrarte nada a título personal ni subirme a ningún pedestal, nada que ver, pero así como vos me ves contradictorio, para mí vos no interpretás lo que leés sino que lo tomás literalmente, por eso quizá no nos pongamos de acuerdo, y elegí la ironía para hacértelo notar, nada más. Pero si ahora nos ponemos a debatir esto, no tiene sentido, si ni siquiera nos conocemos, no podemos pretender suponer cómo es el otro, la discusión era por otra cosa y ya nos fuimos al carajo. Así que viejo, si no nos ponemos de acuerdo, para que seguirla? Para que el blog de este personaje figure mejor rankeado, nada más.
Suerte, y hasta la próxima.